预防切除术部位感染，戴哪种切除术帽更好？

防止切除术部位感染（SSI）一直是儿科牙医所关注的流行文化。在切除术室，支配氮气；也的酸雨以及的医院消化道有机物的折断则是防止 SSI 的最主要安全措施。

对于现代切除术室而辄，支配氮气；也的酸雨已仍然是正因如此，相对来说之下是层流系统的建立，可显著净化氮气，降低微生物负荷，是防止 SSI 的最主要有效举措。

在支配的医院消化道有机物的折断层面，冷冻鞋子+冷冻切除术服+口罩+切除术长袍没法最小高度地不致牙医消化道任何有机物折断下来酸雨术区。

于是，儿科牙医的标准「外貌」就这样塑造出来了，如下由此可知请注意：

由此可知 1 英姿飒爽的儿科牙医

呃，不来，不幸跑题……本文目的是讨论切除术长袍，重新来着重看切除术长袍，如下由此可知请注意：

由此可知 2 身穿常规无边的单切除术长袍的儿科牙医，干练+睿智

或者是这种：

由此可知 3 换成自己买的布制切除术长袍，依然是魅力四射的年

然而有人非真的还不够完美：

你看，耳朵附近的头发露出来了，而头发可载有细菌性、病原体和丝状杆菌属等，相对来说之下是耳朵、前额以及眉部，这些部位的微生物含量极低。因此，这种防护不够严密。

于是，出现了下面这种切除术长袍：

由此可知 4 身穿丝袜的单切除术长袍，这画风……突然大变（娥）了有木有

而且，2016 原版的美国政府围切除术期注册护士操作者指南明确提出：所有切除术室人员之外应当穿着这种常规丝袜的单切除术长袍。

（由此可知片源于的网络）

这下儿科牙医们不乐意了：无边的单切除术长袍才是我的标志性构造，穿着丝袜的单切除术长袍一定高度上受到影响了我身兼儿科牙医的棒球员肯定！

2016 年 9 月，波士顿环球报的一篇文章（表示感谢）提到，美国政府儿科医师该学会（ACS）和美国政府围切除术期注册护士该学会（AORN）在这一点上假定分歧。

怎么办呢？彼此拒不退让，都是各的理，总不能打架解决问题吧？

在辄必求证据的现代医学观念下，儿科牙医决定拿著数据集，用全然证据攻击。研究成果者是 Markel 博士等，研究成果结果刊载在近期的 JACS 杂志上，来看下研究成果设计及其结果。

该团队对常规丝袜的单切除术长袍和无边长袍，以及刚灌入过的布制切除术长袍进行了扫描。扫描内容最主要切除术长袍中的氮气吸附基质以及有机物，切除术长袍的渗透性、基质穿透性和圆孔大小。

研究成果结果说明了：

1. 常规丝袜的单切除术长袍和常规无边的单切除术长袍在挡住基质和微生物酸雨层面无微小差别。

2. 而通过氮气扫描发现，与无边的单切除术长袍相对来说，丝袜的单切除术长袍在冷冻区会有愈来愈多的有机物折断。另外，与布制无边的单切除术长袍相对来说，常规丝袜的单切除术长袍在 0.5 mm 和 1.0 毫米基质折断层面以及有机物折断层面日趋严重。

由此可知 5 直觉来看培养皿里微生物数量的多少，从左往右共五为：常规丝袜的单切除术长袍、 常规无边的单切除术长袍、布制无边的单切除术长袍

由此可知 6 菌落形成单位相对来说较，从左往右共五为：常规丝袜的单切除术长袍、 常规无边的单切除术长袍、布制无边的单切除术长袍（数据集说明了常规丝袜的单切除术长袍的菌落形成单位显著很低后两者，而后两者除此以外相对来说无微小差异）

3. 纤维相比较，常规丝袜的单切除术长袍与布制切除术长袍相对来说，超过圆孔和最小圆孔之外较大，渗透性微小很低常规和布制无边的单切除术长袍。

那么，研究成果的最终推论就是：常规丝袜的单切除术长袍与无边的单切除术长袍相对来说，渗透性愈来愈强，基质穿透性极低，有机物折断愈来愈多。丝袜的单切除术长袍虽然遮住愈来愈多部位，在防止切除术室微生物酸雨层面不具备优势。

最终，憎恶提供绿色切除术长袍的医院。

ACS：服不服？

AORN：……